Sébastien Lecornu est dans le viseur du Parquet national financier. Selon des informations du Canard enchaîné et de Libération, le ministre des Outre-mer vit, depuis mars 2019, sous le coup d'une enquête préliminaire pour "prise illégale d'intérêts" et d'"omission de déclaration à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique" concernant ses activités passées à la tête du département de l'Eure.
Cette enquête a été confiée à l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF). Selon Libération, celle-ci est née à la suite d'un courrier d'un "banquier des collectivités locales reconverti dans l'énergie" adressé en janvier 2019 à la cheffe du PNF d'alors, Eliane Houlette.
Une rémunération de 7874 euros bruts
Dans sa déclaration à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Sébastien Lecornu affirme avoir touché entre juillet 2016 et juin 2017 un total de 7874 euros bruts de "jetons de présence" comme administrateur de la Société des autoroutes Paris Normandie (SAPN). Or il était au même moment président du département de l'Eure, et a, "à ce titre, approuvé plusieurs délibérations" de la collectivité ayant trait à la SAPN, au moins quatre selon le Canard, cinq selon Libération.
Sollicité, le cabinet du ministre a indiqué que "ce mandat a été exercé par Sébastien Lecornu de façon totalement transparente, faisant l'objet des publications légales classiques et d'une déclaration à la HATVP". "Sébastien Lecornu a tout simplement poursuivi une pratique historique, à la suite de son élection, en siégeant pendant un an au sein du Conseil de SAPN", a-t-on ajouté.
"La gestion du réseau routier a toujours été associée à la sphère publique. Lorsqu'en 2005 les autoroutes ont été concédées par l'État à des opérateurs privés, il a été nécessaire de maintenir (...) des liens étroits avec les autorités publiques" et "à ce titre, les départements du Calvados, de la Seine-Maritime et de l'Eure sont actionnaires minoritaires de SAPN et, dès lors, participent à l'assemblée générale", a précisé le cabinet. Et d'insister : "La présence des présidents de conseil départemental permet de faire entendre la voix des territoires, relayant les impératifs publics, s'agissant des projets autoroutiers qui traversent le département."
sources : https://www.lexpress.fr/actualite/politique/enquete-pour-prise-illegale-d-interets-ce-qui-est-reproche-au-ministre-sebastien-lecornu_2142598.html
Aujourd’hui a eu lieu la dernière réunion de négociation salariale
Nous nous étions quittés la semaine dernière sur ces propositions :
Indiciaires : augmentation annuelle (avancement ancienneté) 0.35%, mesures catégorielles 0.18%, mesures individuelles (bonus échelons ...) 0.12%, mesures individuelles supplémentaires 0.06%, prime de 70 euros (0.19% de la masse salariale) : total 0.9% en global. Ceux qui n'auront pas de mesures spécifiques ne bénéficieront donc que de l'avancement automatique perçu en début d'année et de la prime one shot.
Forfaitaires : augmentation générale moyenne de 0.79%, sans talon, et prime de 70 euros (0.11% dela masse salariale) pour un total de 0.9%. Certains auront donc zéro, et d'autres bien plus que les 0.79% de moyenne
Nouvelles propositions de ce jour :
Mêmes mesures que précédemment citées sauf la prime montée à 100 euros bruts.
À la suite des débats, la Direction nous envoie son ultime proposition :
Le tout représente donc une augmentation générale de 0.95%. Pas d'augmentation du panier ni de l'éloignement.
En plus de cela, la Direction "s'engage" à ouvrir des négociations sur la retraite supplémentaire pour l'ensemble du personnel. Ce serait bien la moindre des choses, après avoir supprimé l'abondement de 180 euros sur le perco. je t'en prends beaucoup d'un côté, je t'en donne peu de l'autre.
Ces chiffres ne sont nullement satisfaisants. le contexte économique à bon dos, il n'a pas empêché les actionnaires de se servir ni nos dirigeants d'encaisser la totalité de leurs parts variables.
1 point d'indice (6,7008 euros bruts) pour les indiciaires, c'est de l'ordre de la mendicité.
Prime one shot de 100 euros bruts pour les forfaitaires, c'est du foutage de gueule
À ce stade, l’Unsa ne sera pas signataire.
La Direction a
convoqué ce vendredi 4 décembre 2020 un Comité Social Economique avec, comme
ordre du jour, la mise en place de l’activité partielle au sein de Sanef.
On a failli s’étouffer devant un tel élan spontané de charité !
La bienveillance
et l’altruisme n’auront donc pas survécu bien longtemps, Sanef effectuera la
demande de prise en charge (rétroactive à partir du 7 novembre) par l’Etat de ces
périodes d’inactivités imposées. Pour cela, elle compte sur les avis positifs
du CSE, il est toujours de bon ton de présenter à la Direccte un dossier
d’activité partielle ayant eu la bénédiction des élus.
Partants du
principe que :
- D’une part, la situation économique de notre société lui permet de faire face à cette nouvelle période de confinement partiel. Comme nous l’a écrit José Aljaro, Directeur Général d’Abertis, « notre solidité financière nous permet de faire face facilement à la crise » et comme l’a rappelé Arnaud Quémard, Directeur général de Sanef, « Nos capacités de résilience sont excellentes, dans les scénarios réalisés en collaboration avec Abertis ( même avec 3 mois de confinement total ou 3 mois de confinement partiel ), la société reste bénéficiaire » ou encore « Nous ( Sanef ) sommes une des rares entreprises à avoir une telle capacité de résilience ( Mars 2020 ) ».
- D’autre part, pour le péage, les années passées ont démontré qu'il n'y avait aucune corrélation entre trafic et présence en péage, ce que la Direction a toujours confirmé en accélérant la baisse des effectifs dans ce secteur malgré l'évolution positive du trafic... de plus en plus de trafic ces dernières années, de moins en moins de personnel.
Pour l’Unsa, le recours à l’activité partielle ne se justifie donc pas.
Il nous parait essentiel que Sanef contribue à la solidarité nationale et garde à sa charge la totalité de la rémunération de ses salariés dans la mesure où elle en a les moyens. Les premières déclarations de la Direction début novembre laissaient penser qu’elle en avait l’ambition, nous sommes dans l’attente d’explications concernant ce virement de volonté.
Pour ces raisons, les élus Unsa donnent un avis défavorable à la demande de mise en place de l’activité partielle chez Sanef.
Les élus Unsa ont voté CONTRE cette activité partielle.
Il a bon dos le Covid !
Quelle
est la prochaine étape ?
fichier imprimable : lien
